Недавняя статья актрисы Ян Ми в академическом журнале China Journal of Radio and Television вызвала бурную дискуссию среди пользователей сети. Статья называется «Творческие привычки актёров в кино и на телевидении на примере сериалов». В частности, в своём исследовании актриса опиралась на дораму «Харбин 1944».
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Шу Ци и Кан Дон Вон, Тео Ю и другие стали судьями премии «Оскар»
Некоторые пользователи сети обратили внимание, что статья содержит мало отсылок на другие работы, цитаты, что отличает её от привычных публикаций в академических изданиях. Кто-то проверил статью на плагиат, уровень которого составил всего 0,9% (чем выше процент, тем больше вероятность плагиата). Казалось бы, это хороший результат, но многие высказали мнение, что статью Ян Ми сгенерировал искусственный интеллект.
Репортёры издания The Paper пояснили, если уровень уникальности статьи слишком низок, это может означать, что автор пренебрег цитированием соответствующих исследований, тем самым нарушив академическую этику и нормы. Шумиха возникла из-за того, что по нормам издания в академических изданиях авторы обязаны опираться в своих статьях на другие источники, давать ссылки, указывать цитаты. Некоторые пользователи сети назвали работу Ян Ми по этим критериям пустой.
Некоторые приложения, которые выполняют проверку работ на плагиат напоминают: «Чтобы избежать проблем, связанных с низким уровнем проверки на плагиат в научных статьях, необходимо провести тщательный обзор литературы и собрать достаточное количество ссылок. Это позволит вам подтвердить, что в вашей работе достаточно цитат и ссылок на источники. При написании статьи старайтесь сосредоточиться на своих собственных идеях и выводах, не полагайтесь слишком сильно на результаты исследований других авторов».
Стоит отметить, что были и те пользователи сети, кто поддержал Ян Ми. Они считают, что рубрика «Обмен мнением», в которой была опубликована статья актрисы, не предполагает столь строгих критериев, которые выдвигаются к научным статьям в этом журнале, а больше нацелена на обмен опытом.
Преподаватель Школы журналистики Цзэн Пэй Лунь пояснил изданию The Paper: «Проверка работы на плагиат с помощью приложений не может достичь цели «доказательства инновационности». Инновации отражаются в новизне идей и суждений, а не в «неповторении» слов. Однако, даже статьи, которые вообще не повторяются, могут оставаться банальными замечаниями. С другой стороны, жесткий показатель на плагиат также упрощает критерии оценки инновационности статей. Фактически, большинству статей по гуманитарным и социальным дисциплинам необходимо «стоять на плечах гигантов» и основываться на цитатах и диалогах из большого количества оригинальных текстов и классических статей, чтобы иметь возможность добиться хоть немного академических инноваций».
Споры в Сети привели к тому, что Академический отдел China Journal of Radio and Television обратил внимание на полемику и обсуждает этот вопрос, чтобы дать развёрнутый ответ по теме.
Возможно, актрисе Ян Ми стоило выбрать для публикации другой журнал, чтобы поделиться своим опытом. А вы как думаете?
Happy Jea © YesAsia.ru
